OpenSea用户因仲裁要求而撤回证券诉讼

      两名指责NFT市场OpenSea向他们出售未注册证券的用户，最终撤回了对该平台的集体诉讼。根据这些用户的律师向Cointelegraph透露的消息，他们在面对法庭允许OpenSea仲裁要求的情况下，表示“别无选择，只能撤回未决案件”。

诉讼背景和撤回原因

      Anthony Shnayderman和Itai Bronshtein在佛罗里达州联邦法院提出诉讼，声称OpenSea向他们出售的NFT实为“未注册证券”，且因此毫无价值。然而在11月7日，他们自愿撤回了对Ozone Networks的指控——Ozone Networks即是以OpenSea名义开展业务的公司。

      撤回诉讼的决定出于法院对OpenSea的仲裁动议的支持。法官Cecilia Altonaga在上个月的一份裁决中批准了该公司要求，将此案提交仲裁。这意味着，诉讼中的所有争议，包括是否应进行仲裁的决定，都将交由仲裁员裁决。

OpenSea的仲裁立场

      OpenSea在10月的一份文件中明确表示，依据用户协议条款，用户同意所有的法律争议应通过仲裁解决。OpenSea还提出，如果法院不支持仲裁，他们将对此决定上诉，以确保案件暂停。

      OpenSea在文件中进一步指出，他们打算立即采取行动，确保原告在协议约定的仲裁机构处理诉讼主张。

律师的回应和诉讼目标

      原告律师Adam Moskowitz向Cointelegraph表示，在裁决结果出炉后，他们只能选择撤回案件。他补充说，此次诉讼的“主要目标”是建立一个能够在全球范围内有效运行的NFT市场框架，尤其是考虑到政治和法律的变化可能影响NFT的市场监管。

      Moskowitz认为，OpenSea在规范和监管NFT交易方面可以发挥重要作用，尤其是对于那些“失败的”NFT和其他加密资产的用户保护，他表示“我们会继续寻找帮助受害者的方法”。

诉讼背景和原告的指控

      Shnayderman和Bronshtein提起的诉讼中提到，他们在OpenSea上购买的NFT在美国属于未注册证券合约，因“其非法性质”而一文不值。更有甚者，他们引用了OpenSea在8月收到的美国证券交易委员会（SEC）Wells通知，指出该公司可能因促进未注册证券交易面临执法风险。

      诉讼文件还提到，SEC近期对NFT项目Stoner Cats 2和Impact Theory采取了行动，认为这些项目的NFT为未注册证券。原告方声称，OpenSea没有履行其对用户的承诺，未能有效管控未注册证券的交易。

OpenSea的回应

      OpenSea对此起诉予以驳斥，称指控“毫无根据”。发言人在回应中表示，仅凭公司收到的SEC Wells通知，便“凭空编造出集体诉讼”，并不能证明这些指控的真实性。

      在案件自愿撤回后，OpenSea未立即对撤诉请求发表进一步评论。

      此次仲裁事件的结果表明，用户与平台之间的协议条款在法律争端中扮演重要角色。对于NFT和加密资产领域，市场监管和法律框架仍在不断变化。未来，OpenSea及其他平台可能面临更严格的合规要求，投资者和用户也需注意平台条款，保护自身权益。